controvertido PROYECTO DEL PRO EN LA LEGISLATURA

A las piñas por las plazas

25/11/2012 - El jueves 15 de noviembre quedará registrado como el día (noche en realidad) en que los legisladores del PRO se pelearon enfurecidos por su propia inoperancia. Ocurre que al tratarse el proyecto PRO que autoriza el emplazamiento de locales de comida en varios espacios verdes de la ciudad se desató la previsible reacción de los vendedores ambulantes que ocupaban las gradas del recinto. Tras cartón Aníbal Ibarra y Adrián Camps denunciaron que la ley era "inconstitucional" y abandonaron la sala junto a los bloques antimacristas. Los legisladores del PRO se fueron recriminándose por su falta de estrategia política. 

La iniciativa, del diputado José Luis Acevedo, comenzó a tratarse cerca de las 23 de anoche (15/11), cuando vendedores ambulantes comenzaron a gritar desde las gradas del recinto de sesiones en contra del proyecto que contemplaba el permiso para que haya "áreas de servicio" en al menos 70 parques porteños.

En ese marco, diputados de la oposición, como Aníbal Ibarra y Adrián Camps, anunciaron que no iban a acompañar la ley por considerarla "inconstitucional", tras lo cual todos los bloques antimacristas se levantaron de sus bancas y abandonaron el recinto.

Posteriormente, los diputados del PRO pidieron pasar a un cuarto intermedio y también se retiraron hacia un salón contiguo, donde los legisladores Acevedo y Alejandro García se trenzaron a golpes a raíz de lo ocurrido minutos antes.

Al parecer, García le reprochó a Acevedo por las disposiciones que contenía el proyecto y también por el poco consenso que tuvo en el resto de los diputados para conseguir una aprobación.

Lo que hay que saber

El proyecto de ley presentado por legisladores del PRO propicia la concesión de espacios de hasta 20 m2 en distintos parques y plazas porteñas con el fin de dedicarlos a emprendimientos gastronómicos. Resulta paradójico que una gestión que suele presentarse como defensora del espacio público, ahora esté dispuesta a entregarle una porción de parque o plaza (nuestro, de todos) a una empresa que lo tome para montar un negocio. De aprobarse la ley, la ciudad perdería unas 10 hectáreas más de verde. Mientras la Organización Mundial de la Salud recomienda un mínimo de 10 m2 de verde por habitante, la ciudad tiene 1,8 m2.

"Con este proyecto el PRO quiere poner al Estado al servicio de la rentabilidad privada, restringiendo el derecho de todos al uso del espacio público". Así lo expresó la legisladora por Buenos Aires para Todos, Claudia Neira, luego de la reunión conjunta de las comisiones de Espacio Público, Desarrollo Económico y Presupuesto para debatir el proyecto de Ley de Regulación de las Áreas de Servicios en los Espacios Verdes de la Ciudad. En un Salón Montevideo colmado, vecinos y organizaciones sociales y barriales, expresaron su descontento con el proyecto oficial.

El presidente del Bloque Buenos Aires para Todos, Fabio Basteiro indicó: "creemos que para la regulación de los espacios públicos se debería tener en cuenta las especificidades de cada uno en función de las características de la zona, su memoria, identidad histórica y problemáticas, y no someterlos a todos a una regulación general". Además, Basteiro remarcó que "si este proyecto prospera, se pone en riesgo la situación laboral de miles de trabajadores autogestivos de la vía pública amparados hoy por la Ley 1.166".

Quienes se oponen al proyecto lo hacen porque:

  De aprobarse la ley, la ciudad perdería unas 10 hectáreas más de verde.
  A lo largo del siglo XX, los espacios verdes públicos parquizados de la Ciudad de Buenos Aires han disminuído en un 85 %: de 7 m2/hab en 1904 a 2 m2 /hab en 1995.
  La OMS (Organización Mundial de la Salud) recomienda un mínimo de10 m2 de verde por habitante, en la ciudad al día de hoy tenemos apenas 1,8 m2.
  Nuestra Constitución habla de que es función del Estado salvaguardar e incrementar los espacios verdes, no disminuirlos para construirles encima como si fueran terrenos baldíos.
  De erigirse estas construcciones se producirá un significativo impacto, que incluye contaminación visual y paisajística, sonora, del suelo, etc.; interferencias con la vegetación; cambios en la calidad ambiental, etc.
  Se verifica una persistente actitud de la administración de la Ciudad de Buenos Aires de entregar sus escasos espacios verdes a la explotación comercial privada, eliminando así superficie verde y la calidad ambiental resultante.

Carlos Davis

Fuente: Telam - Notas de archivo propio